想必大家現(xiàn)在對于羅翔:違反疫情規(guī)定獲刑者怎么辦的信息都是比較想了解的吧，那么針對于羅翔:違反疫情規(guī)定獲刑者怎么辦方面的信息，小西自然是收集了一些相關(guān)方面的信息，那么如果您感興趣的話，可以看下下面小西為大家收集到與羅翔:違反疫情規(guī)定獲刑者怎么辦相關(guān)的知識(shí)吧。

新冠疫情三年，有不少人因?yàn)檫`反疫情規(guī)定被判刑，而目前我國的新冠病毒感染已經(jīng)開始實(shí)施“乙類乙管”了，不少人好奇，此前違反了防疫規(guī)定的人員，是否還需要判刑？在“乙類乙管”后，那些違反疫情規(guī)定被判刑的人要怎么辦呢？下面我們來看看專家怎么說吧。

(資料圖)

1月7日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》(以下簡稱《通知》)?！锻ㄖ访鞔_，自2023年1月8日對新型冠狀病毒感染實(shí)施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理之日起，對違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以《刑法》第三百三十條妨害傳染病防治罪、第三百三十二條妨害國境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。目前正在辦理的相關(guān)案件，犯罪嫌疑人、被告人處于被羈押狀態(tài)的，各辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除羈押強(qiáng)制措施;涉案財(cái)物被查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)解除。

數(shù)月前，東北某地兩位大貨車司機(jī)因?yàn)榉梁魅静》乐巫锉慌刑幱衅谕叫趟哪?。庭審中，被告人賀某某、韓某當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。不知這兩位司機(jī)是否提起上訴——如果上訴且二審還未審理終結(jié)，那么根據(jù)《通知》，兩位貨車司機(jī)就應(yīng)該被立即釋放。

“乙類乙管”后，那些違反疫情規(guī)定被判刑的人怎么辦？羅翔表示，對行為人有利的新法是否可以溯及已經(jīng)生效的裁判，在世界范圍內(nèi)，大致有三種做法。

一種認(rèn)為既判力的效力高于溯及力，對行為人有利的法律不能溯及已經(jīng)生效的裁決。我國刑法采取這種立場，《刑法》第十二條規(guī)定：“本法實(shí)行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效?！蓖瑫r(shí)，相關(guān)司法解釋也規(guī)定：“按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用行為時(shí)的法律?！睙o獨(dú)有偶，德國《刑法》第二條第三款也規(guī)定：“行為終了時(shí)有效之法律于裁判前變更者，適用最寬之法律。”而如果判決已經(jīng)生效，新的有利規(guī)定不能溯及既往。

另一種立場針鋒相對，認(rèn)為有利于行為人的法律之溯及力高于裁決的既判力。如西班牙《刑法》第二十四條規(guī)定：“即使法律規(guī)定時(shí)已被明確判決，被判決者正在服刑，只要對于犯罪及過失罪之犯人有利，刑法具有回溯力?！币獯罄缎谭ā返诙l規(guī)定：“行為后法律變更為不處罰者，其行為不為罪;其已判決者,終止其刑之執(zhí)行及效力。”俄羅斯《刑法典》第十條也規(guī)定：“規(guī)定行為不構(gòu)成犯罪，減輕刑罰或者以其它方式改善犯罪人狀況的刑事法律，有溯及既往的效力，既適用于在該法律生效以前實(shí)施犯罪的人，其中包括正在服刑的人或者已經(jīng)服刑完畢但有前科的人。如果犯罪人因犯罪行為正在服刑，而新的刑事法律對該行為規(guī)定了較輕的刑罰，則應(yīng)在新刑事法律規(guī)定的限度內(nèi)減輕刑罰?！?/p>

第三種立場則采取折衷說，認(rèn)為新法的出罪化規(guī)定高于裁決的既判力，對已生效的裁決有溯及力，但新法的弱化刑罰規(guī)定低于裁決的既判力，對于已生效的裁決沒有溯及力。如法國第一百一十二-四條規(guī)定：“新刑法的即行適用不影響依據(jù)舊法完成法律行為的有效性。但是已受到刑罰宣判之行為，依判決后之法律不再具刑事犯罪性質(zhì)時(shí)，刑罰停止執(zhí)行?！?/p>

對于既判力與溯及力問題，我國1979年《刑法》沒有直接回答，1997年《刑法》從維護(hù)國家判決穩(wěn)定性的立場出發(fā)，采取了第一種立場，認(rèn)為既判力高于溯及力?，F(xiàn)行刑法采取這種立場主要有現(xiàn)實(shí)和觀念等多方面的原因。

司法機(jī)關(guān)當(dāng)前能夠做的就是為他們積極地尋求減刑和假釋的機(jī)會(huì)。法律一個(gè)小小的調(diào)整，背后是一個(gè)個(gè)具體人的悲歡離合。有溫度的司法應(yīng)該在法律變更之后，積極地進(jìn)行補(bǔ)救，而不是無動(dòng)于衷。比如，刑法規(guī)定的假釋條件是“被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上，被判處無期徒刑的犯罪分子，實(shí)際執(zhí)行十三年以上，如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)的，可以假釋。如果有特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制?！毙路ǖ某锘?guī)定可以考慮解釋為最高人民法院予以假釋的特殊情況。另外，憲法也規(guī)定了特赦制度，如果啟動(dòng)赦免程序，也可以免除相關(guān)服刑人員的刑罰。

本文整理于互聯(lián)網(wǎng)