6齡童冰上滑行時(shí)摔傷誰(shuí)該擔(dān)責(zé)（主題）

(資料圖)

法治報(bào)記者 陳穎婷

寧寧（化名）參加幼兒園組織的免費(fèi)滑冰運(yùn)動(dòng)時(shí)摔倒，并導(dǎo)致了骨折。因?yàn)閰f(xié)商不成，寧寧將幼兒園以及負(fù)責(zé)滑冰指導(dǎo)的某體育公司告上了法院，索賠3.6萬(wàn)余元。日前，浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

幼兒參加滑冰摔骨折

6歲的寧寧在上海某幼兒園上學(xué)。2020年11月26日幼兒園組織數(shù)十名幼兒園學(xué)生免費(fèi)至某體育公司參加冰上基礎(chǔ)滑行課程。體育公司在滑冰現(xiàn)場(chǎng)以近十名學(xué)生為一組并每組安排一名教練的方式分成多組進(jìn)行冰上滑行課程，學(xué)生在冰場(chǎng)上魚(yú)貫滑行，每組有數(shù)名學(xué)生同時(shí)在冰上滑行。寧寧上場(chǎng)后，不慎滑倒受傷。

經(jīng)醫(yī)生診斷，寧寧右腿主脛骨骨折，由于傷情較為嚴(yán)重，寧寧經(jīng)過(guò)了2次手術(shù)，多次門(mén)診復(fù)查。之后寧寧家人找到幼兒園和體育公司協(xié)商要求支付相應(yīng)賠償款項(xiàng)未果。于是，寧寧將幼兒園和體育公司告上法院，要求二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，賠償經(jīng)濟(jì)損失等合計(jì)3.6萬(wàn)余元。

二被告認(rèn)為損害屬于意外，已盡安全保障義務(wù)

對(duì)此，幼兒園表示，寧寧的損害是因其自身重心不穩(wěn)意外摔倒造成，幼兒園已盡到保障義務(wù)和管理職責(zé)，對(duì)寧寧提出訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)金額均予以認(rèn)可，作為被告方，愿意接受法院的判決，一切賠償都以法院的判決書(shū)為準(zhǔn)，服從執(zhí)行。

體育公司認(rèn)為自己已盡到安全保障義務(wù)及管理職責(zé)。首先，公司在冰場(chǎng)顯著位置張貼滑冰須知，并在課前充分告知安全注意事項(xiàng)；其次，公司要求必須佩戴頭盔、護(hù)肘、護(hù)膝等防護(hù)裝備，檢查全部防護(hù)裝備正確穿戴且熱身完畢后方能上冰；再次，公司分組配備冰上安全人員，維護(hù)場(chǎng)上秩序，處置突發(fā)事故；最后，事發(fā)后公司第一時(shí)間采取緊急救助措施幫助傷者離開(kāi)冰面，在確認(rèn)傷者無(wú)需急救車(chē)且有相關(guān)人員陪護(hù)就醫(yī)后，做好相關(guān)記錄，保存視頻資料。

在該公司看來(lái)，寧寧的損害并非由于他們過(guò)錯(cuò)所致，而是由于其自身重心不穩(wěn)意外摔倒造成，應(yīng)屬于意外事故。同時(shí)滑冰運(yùn)動(dòng)本身具有一定的危險(xiǎn)性。寧寧雖是未成年人，但他的法定監(jiān)護(hù)人理應(yīng)知道滑冰運(yùn)動(dòng)具有一定的危險(xiǎn)性。園方通知監(jiān)護(hù)人時(shí)明確表明該活動(dòng)屬于自愿參加，監(jiān)護(hù)人理應(yīng)充分考慮孩子自身狀況是否適合參加，其同意參加該活動(dòng)應(yīng)當(dāng)視為自甘風(fēng)險(xiǎn)行為。

法院：幼兒園選擇項(xiàng)目不當(dāng)體育公司看護(hù)不力

法院審理后認(rèn)為，寧寧是無(wú)民事行為能力人，對(duì)行為后果和危險(xiǎn)缺乏足夠的認(rèn)識(shí)能力，不應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則，但他經(jīng)其法定代理人同意自愿參加冰上課程活動(dòng)，故對(duì)本事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

幼兒園是冰上課程活動(dòng)的組織者，應(yīng)充分認(rèn)知組織開(kāi)展冰上課程活動(dòng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，在具體選擇課程項(xiàng)目時(shí)應(yīng)充分考量幼兒園學(xué)生的能力水平和對(duì)學(xué)生的安全保障措施，作出合理、穩(wěn)妥的選擇、安排和管理，切實(shí)保障幼兒園學(xué)生在活動(dòng)過(guò)程中的人身安全；本案中參加冰上課程活動(dòng)的對(duì)象均是幼兒園學(xué)生，幼兒園選擇冰上基礎(chǔ)滑行項(xiàng)目有欠穩(wěn)妥，在與體育公司簽訂的合同中約定十名學(xué)生左右安排一個(gè)教練未安排幼兒園老師在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助看護(hù)同樣有欠穩(wěn)妥，被告幼兒園在活動(dòng)的組織和管理上存在疏漏，故對(duì)事故的發(fā)生亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

體育公司是冰上課程體育場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理者，其對(duì)該活動(dòng)場(chǎng)所具有他人不可比擬的控制能力，最可能預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生的危險(xiǎn)和損害，并且最有可能采取必要的措施防止損害的發(fā)生，在與幼兒園簽訂的合同中約定十名學(xué)生左右安排一名教練顯欠穩(wěn)妥；事發(fā)時(shí)數(shù)十名學(xué)生被分成多組，每組有近十名學(xué)生，學(xué)生在冰場(chǎng)上魚(yú)貫滑行，每組有數(shù)名學(xué)生同時(shí)在冰上滑行，體育公司只配備一名教練，明顯未能充分關(guān)注每一位學(xué)生動(dòng)態(tài)并謹(jǐn)慎注意、有效防范可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，體育公司作為活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者和管理者未盡到安全保障義務(wù)，故對(duì)事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及案件實(shí)際情況，法院確定寧寧自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任、幼兒園承擔(dān)30%的賠償責(zé)任、體育公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。